蒙古骑兵与满清八旗兵为两支在不同时期征服了汉人王朝的军队。前者被欧洲人称为“上帝之鞭”横扫了亚欧大陆,后者则有成功出征廓尔喀、越南、缅甸和击退沙俄等优异战绩。这两支强大的军队虽然在时空的阻隔下未能真正于沙场上决出优劣,但我们可以用掌握的资料来分析他们的实力对比。 在器械与体制上,两者各有千秋。蒙古骑兵分重骑兵与轻骑兵。重骑兵全副武装,武器为长枪;轻骑兵只带头盔,披一种箭很难穿过的丝制长袍,武器为强劲的复合弓,这种弓能轻易射穿300米外的铁甲,并配有日本武士刀等精良武器。

战场上,蒙古人的箭雨向来是所向披靡的大杀器,几乎能耗尽敌人的士气。蒙古的军队体制接近现代军事体制,单兵作战能力超群。凶残的蒙古骑兵用铁蹄踏破了南宋皇城,让崖山成为汉族永远的伤痛。 八旗兵一身都是盔甲,配有大刀弓箭等冷兵器和鸟枪等热兵器,善长于在平旷的土地上作战以及团体作战。八旗兵体制上实行的世兵制,常常父子同营,一起上阵,因此在前期十分团结。在处理战利品时,八旗兵用的是分赃性质的方法。如此,使得作战时个个八旗士兵卖命卖力,气势汹汹。八旗兵以摧枯拉朽之势席卷大明,成就了一个小部落征服一个大帝国的神话。假若全盛的蒙古骑兵遇到全盛的八旗兵,两个只能靠抢来发展自己的游牧民族必定是两败俱伤。

综合以上,蒙古骑兵与八旗兵实力对比胜负持平。 从战果和影响力上看来,上帝之鞭胜于八旗兵。但如果比较一下他们所分处的时代,我们就可以看到这样一个事实:蒙古骑兵在亚欧大陆上纵横驰骋时,不管是南宋王朝,还是欧洲各国,都是动荡不安的。看来,上帝之鞭是正好钻了弱国的空子。证据是蒙古远征当时处于新兴王朝时期的埃及时的失败。反观八旗兵。满清八旗兵征服中国大陆时,在北方有现代化的沙俄,在西方有危险的准噶尔。八旗兵要分出心对抗这些强大的邻居,自然不能像蒙古一样四处招摇。

因此,在考虑时代背景的前提下,八旗兵并不是不如蒙古骑兵。 那么,蒙古骑兵和八旗兵的实力对比究竟是什么结果呢?在成吉思汗、忽必烈等枭雄的率领下,蒙古骑兵在漫长征途中神挡杀神,佛挡杀佛,睥睨天下。到了元朝末年,强大的蒙古骑兵风光不再,被明朝打得体无完肤;八旗兵由努尔哈赤、皇太极等英明领袖带领着在明朝疆域上望风披靡,威风八面,到了清朝末年成了洋枪都不会用的废物。 由此可见,实力是有时运的。

好时代、好统帅、恰当的对手都是时运的一部分,在时运不济的时代,祖辈们取得再丰硕的成果也逃不了被后辈们败光的命运。蒙古骑兵与八旗兵实力的对比最终只能是时运的对比。占有时运的一方,在哪一方面都不会输了。在满清的大时运下,八旗兵不仅战胜了明王朝,也战胜了蒙古骑兵。蒙古骑兵被编成蒙古八旗,二三百年来一直为清朝服务。

0
0
打赏
收藏0